这段时间“华南虎照事件”闹得满世界沸沸扬扬的，本来并不复杂的事情被搞得扑朔迷离，各种说法是越来越玄乎。谁真谁假，似乎谁也没有说清楚，搞得人一头雾水。对此，我们不禁要问：“这到底是谁在忽悠人？”
    自从一个多月前，陕西农民周正龙拍到了已灭迹二十多年的华南虎照片并当地政府登到网上后，本人同其他网友一样，为此事着实高兴了一段时间。但随后就有人说此照片是假的，是利用一张虎照年画翻拍出来的，而且这张印于2002年的虎照年画在全国许多地方都有发现，于是引得舆论哗然，随后就有周正龙出来赌咒发誓说虎照是真的，说年画是仿他的虎照印制的，并扬言要起诉侮辱他的网民。此时，亦有陕西林业厅官员出来避谣，并信誓旦旦地证明：虎照绝对是真的，陕西林业厅某副厅长甚至说出了如果照片是假的自己将辞职之类的话来。周在得到了上级部门的鼓励和肯定后，更是发出了惊人之语：“给我一枝枪和两发子弹，我在一两个月内打一只老虎，卖房子卖地也要弄到天安门广场去。”
    至此，本人对虎照的真实性是深信不疑了，心想：周正龙在山上辛辛苦苦的守侯了几个月，冒着生命危险拍下的老虎照片，且有政府的颁奖仪式和领导们的证明，怎么会有假呢？
    然而，事情并没有完结，网民们似乎不依不饶，有人用年画老虎拍出了类似周拍的照片，有人用三维立体成像术证实周的虎照是平面虎。日前，中国摄影协会也组织了专家对照片进行了鉴定，所有的专家都证明照片是假的，照片上的虎为平面的。
    此时，到底应该信谁的？一边是领导们信誓旦旦的保证，一边是专家们的不容置疑的论证，本人有些迷惑了。最近多次地看央视的“新闻调查”栏目和记者们的采访录，随后又多次看周的虎照，越看越觉得周的老虎不象是真的，继而对自己先前的轻信产生了动摇，继而就有些愤怒了，这真是应了那句“连猪都能分辨出真假”（网友语）的话了，自己怎么就看不出来呢？
    事已至此，按理说此次风波应该风平浪静或尘埃落定了，但事情并非这么简单，公众在此事件上表现出的热情是空前的，网络与其他媒体的质疑更加沸腾，这是陕西林业厅与周正龙所始料不及的。于是，一种让公众更不能接受的说法出笼了，当地有官员发出了“对华南虎进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要”的论调。这可真是“你不说我倒明白，你越说我越糊涂”，网友们质疑的是老虎照片的真伪，而当地的领导却“顾左右而言他”，用似是而非的论调混淆视听，把公众当成弱智来忽悠。
    昨日，在搜狐网的一篇报道中，本人注意到，陕西林业厅某官员对林业部某官员的“照片真假不反映华南虎生存状况”的话“特别感兴趣”，这可真是抓住了救命稻草 。其实， 考察华南虎踪迹的重要意义“地球人都知道”，不需要你反复地说明这一点，别人不是三岁小孩，公众要搞清楚的是照片的真伪问题，而有关部门的领导却反复强调华南虎的踪迹状况，这不由地让笔者想起了百姓中的一句话：“人家说的是东门的楼子，你说的是西门的猴子。”
    这些日子，许多的文章都把此次事件称作“虎照门事件”，与尼克松的“水门事件”和克林顿的“拉链门”事件联系起来，这两起事件众所周知，原因全都缘于总统在公众面前的不诚实，美国人不能原谅的是总统的谎话。“虎照门事件”背后折射出来的是陕西当地政府诚信失守的问题。本人在此姑枉揣之：当地的某些领导或许想急于证实华南虎的存在，以此来拉动本地的旅游业，只是苦于缺乏具有令人信服的证据，恰好周的“虎照”出笼了，于是，不管三七二十一，先公布了再说，以至于导致现在“骑到了虎背上”，陷入到非常尴尬的境地。其实，问题本来也不难解决，开头只要出来个把领导，承认此事做得有些草率，没有按照有关的程序认真地核实云云，也没有什么大不了的。遗憾的是，当地领导不仅不这样做，现在仍然硬着脖子挺着，狼狈地应付着来自各种媒体的质疑和记者们的“穷追猛打”，这就不好了。或许照片的真假不是多么了不起的问题，但最重要的问题也绝非当地官员们所说的，公众要的是真实，要的是诚实，谁也不想让别人忽悠。一句话：承认事实，公布真相，吸取教训，现在还来得及。