关于对余秋雨在“青歌赛”上的点评的看法

任鸿义(6540230028) 发表于 2008-04-27 19:44:11

地址：http://acad.cersp.com/article/2285945.dhtml

我们有些选手则应该好好反思一下。

有段时间没有看央视3套举办的“青歌赛了，前几天点开3套看了看，发现比赛已进入到了决赛阶段。比赛和前些年基本一样，每个选手除了唱参赛歌曲外，还要进行文学素质和音乐知识的考查，三位评委还是余秋雨、徐沛东和赵宇山。     几年来余大师作评委招致了许多的非议，我也有所耳闻，也在报刊上看到过一些评论，总之是褒少贬多，网上也不乏一些网民的批评，许多人都认为余大师在卖弄学问，以己之长问人之短，那种居高临下的神态很让人受不了，他的点评让很多年轻的歌手下不来台等等。于是，有人忿忿不平地说道：“干脆让余大师也上去唱几句，或是识上一段五线谱”等等。     自己耳闻或目睹了这些传言和评论后，也觉得“术业有专攻”，“隔行如隔山”，人不可能是全才，有些题答不上来是很正常的。然而，这些日子看了几个选手的答题后，对以前的看法有了改变，感觉余大师并没有为难或是“刁难”参赛选手，也看不出他在“卖弄学问”，也没有给人高高在上的感觉，反觉得他点评的很不错，让人在他的那种娓娓道来的评说中接受了知识。我也注意到每逢余秋雨点评，许多评委都很认真地听着，并时而发出会心的微笑。      那么，问题出在哪儿呢？我想，每个人都有自己的说话方式和表述特点，余秋雨相比徐沛东评委和赵宇山评委来说，可能是脸上的笑容少了一些，语言也缺少一些幽默，给人的感觉是冷冰冰的，不像徐赵二人那么随和，脸上始终挂着笑，容易同选手沟通。所以，余大师也就招徕了如此多的非议。      其实问题的根本不在这些，我倒觉得观众和选手们都应该反省一下自己，尤其是对选手们来说，不管你是专业的也好还是非专业的也好，不管你是民族唱法或美声唱法流行唱法还是原生态唱法，至少绝大多数选手都是高中毕业（有些还是专业学院的），有些常识性的知识的确是应该掌握的。尤其是搞艺术的，文学素养更显得重要，比如说有些脍炙人口的名句，像“海内存知己，天涯若比邻”、“但愿人长久，千里共婵娟”等，给出上句让你填出下句，你说我不知道；李白杜甫是哪个朝代的人，你也说我不知道，这能说得过去吗？这能怪余大师说出“这是应该知道的”这样的话吗？我想，这要换了其他的评委，可能会说出“你怎么连这个都不知道呢？”这样更不客气的话来。      就拿前几日某两位选手的回答来说吧，前一位选手抽到的是幽默题，共有三个问题，第一个是：郁达夫、巴金、林语堂三位作家哪个提倡写作要有幽默感？这题表面看有点难，其实，只要上过高中的学生至少对郁达夫和巴金是很熟悉的，郁的《故都的秋》是名篇，关于郁在那个时代的思想状况学生是很清楚的，至于巴金，在文学常识复习中更是重量级的人物，很明显这两人没有提倡，用排除法也应该答出正确答案，结果该选手答错了；另一题是：现代把一种对充满荒谬的现实进行无奈、苦涩的冷嘲热讽说成是幽默，那这是什么幽默？余并举美国作家约瑟夫.海勒的《第22条军规》为例，结果这位选手硬是答不出“黑色幽默”这个答案来。      如果说这个题还算是有点难度的话，那么下面一位选手回答的可真算是幽默了，第二个选手回答的题是：“家书抵万金”的作者是谁？选手回答是傅雷。此刻，我分明看到余大师脸上的肌肉动了动，第二问是：此句的上句是什么？选手不知，此时，余大师干脆就势又提了一个问题：我国近代有个非常著名的翻译家兼作家，他翻译了外国许多著名的作品，他还写了许多教育儿女的家信，他有个孩子成了音乐家，这个人叫什么？这回选手终于答对了，是傅雷，呵呵！余大师也终于幽了一默。接着就是余大师的点评，说“烽火连三月，家书抵万金”是千古名句，杜甫的《春望》“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心...”则是初中课本中要求背诵的名篇，你把作者说成了傅雷，相差了一千多年，这可真真是“黑色幽默”了。      据说，前几届也有选手弄出了一些风马牛不相及甚或驴唇不对马嘴的答案来。看来这个评委还真不好当。此刻，我更觉得余的点评已经很不错了，既没有什么居高临下的神态，也看不出有卖弄学问的表现。看来这几年我们有些网友指责和某些报刊的评论，对余秋雨的确是有点苛刻了。      倒是我们有些选手则应该好好反思一下。